Le licenze CreativeCommons non hanno alcun valore legale?

CreativeCommons e' un programma, estremamente popolare nella blogosfera, sviluppato per condividere contenuti liberamente e permetter al tempo stesso ad un autore/creatore di mantenere alcuni diritti. Le licenze CreativeCommons indicano come si possono usare i contenuti altrui senza il bisogno di negoziare un accordo tra le parti interessate.

Arriva dalla Spagna la notizia di un giudice che ha condannato un bar per aver utilizzato musica protetta da diritti e non aver pagato le necessarie tasse per l'uso. I gestori del locale si erano difesi dicendo che la musica era coperta da una licenza CreativeCommons. Al di la del fatto (la musica era ovviamente coperta da copyright tradizionali e quindi la tassa era legalmente da pagare), emerge che nella sentenza il giudice ha notato che: "questa licenza ha lo stesso valore di un foglio informativo, non essendoci una qualsiasi forma riconosciuta di firma [una valenza contrattuale] tra le parti, la licenza non ha alcuna valenza legale".

La licenza quindi si basa sulla buona fede tra le parti, nel caso di una disputa non ha alcun valore, andrebbe quindi risolta per vie legali, e soprattutto una condivisione giuridicamente riconosciuta ha comunque bisogno di un vero e proprio contratto tra le parti che sia legalmente firmato - ovvero di un altro accordo, rendendo quindi superflua la licenza CreativeCommons.
Almeno in Spagna e' cosi', ma immagino che la giurisprudenza sia simile in altri paesi Europei.