Google Knol: conflitto d'interessi?

Ormai lo sapete tutti: Google ha lanciato Knol, un concorrente diretto a Wikipedia.

Recensioni e tecnicalita' si trovano ovunque (personalmente credo che la miglior definizione l'abbia data John Battelle: "dopo il primo click, Google vuole possedere anche il secondo"), quindi vorrei porre qualche domanda che non ho invece letto su molte piattaforme:

• Google influenza in modo profonodo la popolarita' di un sito, e soprattutto conosce in modo profondo quelli che sono i fattori che determinano la popolarita' di un sito, fattori che spesso ritocca, e che mai rende pubblici (i vari algoritmi sono ovviamente segreti). Non sussiste quindi rischio che possa essere incentivata in qualche modo a migliorare la popolarita' di Knol, o perlomeno non porrebbe Knol in una posizione di vantaggio?



• Al momento tantissimi risultati di ricerche danno spessissimo alle prime posizioni pagine da Wikipedia, l'ovvio concorrente di Knol: il punto precedente al contrario - non sussussite l'incentivo, come presupposto potenziale, per ritoccare l'algoritmo in modo da sfavorire Wikipedia.



• Google ha annunciato che sulle pagine di Knol verra' integrate Google Adsense e' le entrare divise con i contribuenti (una differenza sostanziale con Wikipedia e' che Knol porra' gli autori al cuore del modello): una fonte di profitto. L'incentivo diventa quindi esponenziale.

Per essere ulteriormente chiaro: non credo che Google distorcerebbe i risultati di una ricerca a suo favore, perche' non le converrebbe, dato che fornire risultati nel modo piu' efficace e rilevante possibile e cio' che rende il servizio di successo, e le pagine di Knol saranno aperte anche ad altri motori di ricerca - il punto e' che conoscere i funzionamenti del sistema dall'interno, e il potere di poter modificarne le regole, possa dare a Knol una posizione di vantaggio a cui altri non possono accedere.